Определение свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу n 33-6707/2013

обратился в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2011, вступившим в законную силу 01.02.2012, Б. признан виновным в совершении преступления <.>.

В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим постановлением от 22.08.2007, но гражданского иска не заявлял, приговором установлено, что действиями Б.

ему причинен материальный ущерб <.>. Истец просил взыскать с ответчика Б. в свою пользу сумму ущерба и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2007 по 01.01.2013 <.>. Ответчик Б. своего отношения к заявленному иску не выразил.

Заочным решением Кировского районного суда г.

Дело № 2-791/2011

и его представитель Немолякин Р.А., действующий на основании доверенности от 19.06.2011 года, заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что приговором Анапского районного суда от 17.09.2008 г. Иванов Е.В. и Ралдыгин В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного РФ, то есть краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и осуждены к двум годам 6 месяцам лишения свободы каждый, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что ответчики, действуя группой лиц по предварительному сговору, в феврале 2004 года совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Левину В.Е., а именно, 20 металлических ферм для строительства крыши, на сумму 740 880 рублей. Часть похищенного имущества, а именно, 14 ферм в ходе предварительного следствия была обнаружены и находиться на ответственном хранении в ООО «Алтей», однако не могут быть использованы по назначению, поскольку представляли собою единую конструкцию для установки крыши и в полном объеме обнаружены после преступления не были.

Пользование чужими денежными средствами

Введение правила о взыскании процентов дает потерпевшей стороне еще одно основание для возмещения понесенных потерь. Взыскание процентов носит и штрафной характер, так как не только компенсирует потери пострадавшего, но и наказывает нарушителя, не всегда получающего от задержки денежных средств имущественную выгоду. Во всяком случае, элемент наказания очевиден: законодатель не ставит взыскание процентов в зависимость от факта получения нарушителем.

При применении ст. 395 ГК необходимо учитывать и прямо не объявленную цель защиты интересов кредитора от последствий инфляции.

Статья за пользование чужими денежными средствами как способ защиты

Современный бизнес имеет много примеров, когда использовались для собственной наживы средства из чужих активов.

К ним относятся случаи:

1. не вовремя возвращен займ, кредит, ссуда
2. неправомерность в удержании лишних оплат
3. дебиторский долг уплачен с просрочкой

Экономисты знают специфику денег, они должны крутиться в деле, работать, создавать оборот средств и тогда они принесут хозяину прибыль в не зависимости от выбора способа их использования. Владелец может поместить средства на банковский счет, и за это банкир будет выплачивать проценты за их использование.

Поэтому любой кредитор надеется на возвращение денежной суммы в большем размере. Существуют определенные исключения, в которых стороны заключают договор с безвозмездным их использованием. Чтобы воспользоваться правами из общих , с которыми знакомит статья за пользование чужими денежными средствами ГК нужно начать с определения даты для старта в начислении процентов.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами

По существу, речь идет о введении третьего вида основных (универсальных) санкций в коммерческом обороте.

Ведь общеизвестно, что возмещение убытков при всей универсальности этой меры имущественной ответственности так и не получило широкого применения, а неустойка во многих хозяйственно — правовых отношениях зачастую не предусматривается и не включается в текст соответствующих договоров.

Во всяком случае элемент наказания очевиден: законодатель не ставит взыскание процентов в зависимость от факта получения выгоды нарушителем.

Комментарий к новой редакции ст. 395 ГК

Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Какая ответсвенность за завладение чужими деньгами без цели хищения

Статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» 1.

2. То же деяние, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Путин поправил ГК по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами

Расширены основания возникновения обязательств, предусмотрено, что обязательства возникают не только из договора, вследствие причинения вреда, но и вследствие неосновательного обогащения. Также глава 21 дополнена новыми статьями 307.1, 308.1–308.3, регулирующими порядок применения общих положений об обязательствах к отдельным видам обязательств, даны определения таким понятиям, как альтернативное обязательство и факультативное обязательство, а также предусмотрены обязательственно-правовые способы защиты прав кредиторов по обязательствам. В главе 22 ГК РФ «Исполнение обязательств» уточнены отдельные положение, связанные с недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства, сроком и местом исполнения обязательства, увеличением сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, также уточняются нормы об исполнении обязательств надлежащему лицу и об исполнении обязательств третьим лицом, об исполнении альтернативного обязательства, об исполнении обязательства внесением долга в депозит, о встречном исполнении обязательств.

Незаконное пользование чужими денежными средствами статья ук рф

Под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения данного преступления в особо крупном размере решается в соответствии с п. 4 примеч. к ст. 158 УК (подробнее см.